2022年国安足球最新名单

　　本周“焦点哨”：两个点球的“七个争议”

　　独观体育 2019-08-03 22:24:50

　　欢迎各位来到《本周焦点哨》，这一周的中超赛场争议不断，但是独观体育发现很多争议由于一些解说和自媒体的不专业，造成了有争议的球但是争议的点不对。因此有必要做一些正本清源的分析，帮助大家更好的认知规则、理解比赛。

　　我们首先来关注一场保级球队之间的生死之战。中超第21轮深圳主场1-1与北京人和打成平局。本场比赛出现了一个误判，上半场补时阶段，北京人和获得一次机会，长传找到迪奥普，随后迪奥普单刀破门。但是边裁席飞举旗，主裁判马日奇在进球之前鸣哨判罚这粒进球因越位无效。

　　一米左右的差距竟然出现越位的误判

　　不过随后电视转播回放的画面显示，这个球迪奥普明显没有越位，主队还有一位球员拖在后面，所以这个球是误判。然而由于这个球边裁在进球之前就举旗示意越位，主裁判也吹哨将比赛吹停，因此根据VAR的使用规则，这个球VAR无法介入，导致北京人和的一个好球被吹掉。

　　这个球助理裁判明显的、严重的误判，一米左右的差距十分清楚，而且导致积分垫底的北京人和失去了可能获胜比赛的机会。助理裁判本身第一时间并没有举旗，为什么不在进攻结束后，把判断权交给视频助理裁判，马日奇过于相信助理裁判，也导致了自己的错误鸣哨，都要承担相应的责任。而作为助理裁判，已经有两年中超执法经验的席飞，这样的判罚毋庸置疑是肯定要遭受到中国足协的处罚的。

　　出现严重误判的第二助理裁判席飞

　　而在本周进行的的最后一场中超联赛中，上海上港VS天津天海的比赛中，第95分钟，第一助理裁判、曾获得2017年最佳助理裁判提名的王德馨，同样出现了关于越位的错误判罚，对于天津天海在右边路突破的杨旭吹罚了越位，虽然没有形成进球，但也是一次明显的错判。中超助理裁判的执法水平亟待提高。

　　接下来，我们来关注一场引发了赛后冲突的另一场平局比赛武汉卓尔VS上海申花的比赛。

　　首先是在上海申花开场后不久的1次进攻，莫雷诺在中线附近获得皮球后，准备带球突破，结果被武汉卓尔的科特迪瓦外援埃弗拉放倒，主裁判黄烨军也及时吹罚了犯规，给了申花前场任意球。

　　武汉卓尔的埃弗拉明显的报复动作

　　然而，接下来的一幕却让人有些始料不及，从慢镜头中我们可以看到，埃弗拉在抢球过程中撞翻了申花队长莫雷诺，后者倒在草皮上显得非常痛苦的时候，埃弗拉突然从他身下站了起来，并用自己的右脚脚后跟向后猛踹了一下，这个恶劣的蹬踏动作险些踢到了莫雷诺身上，这也让申花队长高举双手表达疑惑和不满!

　　1998年世界杯上的经典判罚

　　对于这一明显的报复性动作，其性质比98年世界杯贝克汉姆倒地后脚勾西蒙尼的性质恶劣得多，但主裁判黄烨军竟然没有出示红牌，而视频助理裁判李政和梁松尚也没有对这一构成红牌的报复性动作，启动VAR，也是出现了明显的错误。这一动作应该收到中国足协三场左右的追加停赛。

　　另一个争议在申花队的第一个进球前，莫雷诺有一个疑似犯规的动作，当值主裁判黄烨军训责比赛继续，而申花队马上利用这次机会造成了进球，而武汉卓尔抗议的后卫廖军建还因此吃到了黄牌，这一判罚直接导致武汉卓尔的主教练李铁教练都跑到场边与主裁判黄烨军理论。

　　莫雷诺手部有明显的推人动作

　　这个球在第一时间，主裁判黄烨军可能认为动作不大，不构成吹罚犯规，也可能因为垂直遮挡没有完全看清这个动作可以理解。但是莫雷诺手部推搡艾志波的动作通过慢镜头看十分明显，也的确造成了艾志波失去了对球控制的可能，而此后掌控了球权的莫雷诺，马上传出了威胁球，助攻金信煜进球。因此，主裁判在观看过VAR视频回放后仍维持原判，就很难服众。也难怪李铁在场边发飙。VAR提供了纠错的可能，但黄烨军没有修正自己的判罚，维持了原判，应该说是令人遗憾的。

　　“本周焦点哨”最后来说说，在网上引起轩然大波，但是很多讨论都没有切中要害，反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福，最后十分钟的两粒点球。简单的来看，是两粒点球，但其中涉及到了七个环节的问题，我们一一来进行解剖。

　　在这两粒点球之前，值得一提的是，在比赛进行到第53分钟的时候，场上出现了争议的一幕，华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒，同时他的手臂触碰到了皮球，北京国安球员示意主裁判马宁这是点球，不过马宁并没有任何表示，也不看VAR。

　　德转朱艺先生的解释非常正确

　　这个问题德转朱艺先生的解释非常正确，支撑手没有横向或者纵向展开，手臂碰到球不是手球，不应判罚点球。

　　接下来我们来观看，造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。

　　抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球

　　这个球按照新规则，防守方队员刘径展开了手臂，抬到了与肩同高的位置，触碰到了皮球，判罚手球，第一个环节本身没有任何问题。

　　而就在马宁判罚了手接球之后，出现了第二个环节的问题：两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前，是否已经处在越位位置。

　　视频助理裁判给出了立体划线

　　通过定格的慢镜头以及立体划线，十分明显：马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线，再加上门将池文一，不构成越位。在此特别想说一下，PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上，发表的不负责任的言论，面对这么明显的划线，依然坚持奥古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作为一个合格的解说。

　　申方剑本赛季已经多次出现信口开河

　　还有一点需要说明的是，有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR。这是因为，点球本身的判罚没有问题，至于是否越位，视频助理裁判只需给出最后核实的意见，主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。

　　第三个疑点，出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。

　　定格画面让人产生出界的怀疑

　　实际上，如果球迷回看当场比赛的录像，就会发现，在连续的动作画面中，这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因，造成了视觉错觉而已。

　　球的整体并未飞出底线

　　那么这个球的判罚真的没有问题了吗?

　　答案是：有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时，在出现手球犯规之前，奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。

　　这是一个难度超高的极限越位球

　　独观体育经过7、8次的慢放加定格画面，才找了这次“疑似越位”。在奥古斯托触球的一刹那，费尔南多处于底线位置，脚踩在底线上。请注意，这个时候费尔南多不是在底线外，而是在底线上!这时候要判断的是，门将池文一和冯刚是否在门线上，根据定格画面显示，池文一的脚在门线上，但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离，而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。

　　但是，独观体育在这里想强调的是，这的确是一个难度极大的执法标准。因为：这是一个极限越位球，发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员，在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下，判断费尔南多是否越位，已经超出了正常的人眼能力，这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。

　　如果费尔南多是处于底线外，在足球规则上虽然同样等同于在底线上，但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析，才能够通过分析判断看出：这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。

　　李毅是最先最这个球提出真正合理质疑的人

　　如果说唯一的遗憾的话，是视频助理裁判和主裁判都没有意识到，在这个节点上可能出现越位的情况。

　　但同时也存在一个问题：视频助理介入的首要条件：清晰、准确的画面，这个往往被大家容易忽视。如果视频画面不足以判断在那一刹那是否平行，主裁判马宁是不能根据自己的推理认为这个球是越位的。所以这个球是一个难度极大的“极限越位球判罚”。

　　再来看之后不到五分钟，巴坎布接奥古斯托手术刀般的后场直塞球，形成的单刀突破，造成池文一犯规判罚的点球。

　　巴坎布突破变向后摔倒在地

　　这个球的第一个争议是池文一，是否触碰到了皮球，形成了解围的防守动作。

　　不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

　　就这个球而言，事实上，池文一是否献先触到了球并不影响点球的判罚。如果池文一的确出碰到了球，把球击出了进攻范围，比如禁区、变现、底线，那么此后的绊倒巴坎布的行为将不应该判罚点球。但是此球恰恰在巴坎布变线后依然有明显的进球机会，所以不会因为池文一是否触碰到了皮球，而影响是否犯规的判罚。

　　马宁观看了VAR之后，维持了点球的原判

　　那么有的球迷提出第二点质疑，巴坎布是否有故意找点的可能。从动作来看，巴坎布有跃起跳过的意图，但是脚部依然被池文一倒下的身体绊倒，这是一个画面呈现的事实。而最重要的是，池文一的确阻挡了巴坎布获得射门机会的路线，所以这个球判罚点球没有任何问题。这样的球，即使在欧洲赛场或者世界杯的赛场上，也肯定是要判罚点球的，不判罚是错误的。

　　池文一的申诉并没有得到马宁的认可

　　至于最后一个质疑，认为马宁没有给池文一黄牌，是否证明他对自己的判罚前后不一。首先要说明的是，池文一这不是一个危险动作，没有故意伤害的结果。在足球规则上，不存在判罚了点球必须是“黄点套餐”或者“红点套餐”的问题，没有红黄牌的点球判罚比比皆是。具体到这个球，可以给黄牌，但鉴于已经是第二个点球，比赛也即将结束，为了不致于激化情绪，马宁没有出示黄牌，是在自己的裁量权中做了选择，是合情合理的。

　　本场比赛一改风格只出示了一黄的马宁

　　作为“本周焦点哨”的结语，独观体育想说，球迷关注足球、关注判罚，本身没有问题。但一定要搞清楚，同一个球中，到底哪一个才是判罚的核心问题所在。真正的问题在哪里?为什么裁判会出现这样的问题?是真的主观水平问题，还是客观的技术造成的?这一点哪怕是在曾经黑哨频触的中国足球，也是我们应该要区分的问题。否则，所有的质疑都失去了基本的价值。

　　而独观体育最想提醒一些足球人、体育媒体人、解说员、记者和体育自媒体，你们在进行判断的时候，是否能够真正用规则来衡量，不要为了取悦球迷，而不顾自己的专业精神去混淆、模糊普通球迷的判断。你们的专业程度在一定意义上影响着中国足球球迷的水平。

　　首先一点那得看点球给的是不是准确?我们生活在这样一个世界里没有规则那肯定是不行的。也是非常可怕的!制定规则，指行规则，敬畏规则这是维护足球运动的重要良性发展的杠杆。奖励出于公心惩罚得于善解被指行的球员懂得工作的相关压力，懂得利益获得的价值是存在尊重和鄙视的后续作为的。裁判员的重要性勿需缀言，有黑衣法官的称谓但更重要的是他的作用比庭上法官来的还要苛责，庭上法官有合议有留空时间判别更有判决后最高一级法院的终裁终判!足球裁判员如没视屏帮前那每次大小判罚可以说都是终裁终判。规则易懂良心难辨裁判员既是工作也更是对别人工作的一个对待!彼此换位思考就知道受尊重的正确态度是如何了!可能说远了吧?但是我觉得中国裁判确实差，这是国人之痛处。制定规则咱中国人就是弱项不管哪个行业，所以啊本不善长的地方在没有公心那问题肯定就多了去了!谢谢邀请啊。